diff --git a/index.html b/index.html
index f445339..4d03903 100644
--- a/index.html
+++ b/index.html
@@ -47,9 +47,21 @@
         </section>
 
 
-  
+<section id="section__content">
 
-    <section id="section__list-of-abbr">
+<p>«Der Gedanke … des … [W]illens hat sich nicht bewährt, der Glaube der
+modernen Jurisprudenz, in dem <em>animus</em> … den Schlüssel entdeckt
+zu haben, der ihr das Verständniß der ganzen … [L]ehre erschlüsse, hat
+sich als ein trügerischer erwiesen, all’ die unsägliche Mühe, die sie
+aufgeboten, alle die verzweifelten und gewaltsamen Anstrengungen, denen
+sie sich unterzogen hat, sind nutzlos aufgewandt worden, sie haben, wie
+es stets der Fall ist, wenn man mit einem falschen Schlüssel gewaltsam
+ein Schloß zu öffnen sucht, das Schloß nicht geöffnet, sondern
+verdreht.»</p>
+<blockquote>
+<p><span class="smallcaps">Jhering</span>, Besitzwille, 1889, S. 364,
+dort in Bezug auf die römische «Besitzeslehre».</p>
+</blockquote>
 <h1 class="Abkürzungsverzeichnis"
 id="abkürzungsverzeichnis">Abkürzungsverzeichnis</h1>
 <table>
@@ -1193,15 +1205,7 @@ Abteilung)</td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-
-</section>
-
-<section id="section__content">
-
-
-
-
-    <h1 id="vorrede"> Vorrede</h1>
+<h1 id="vorrede"> Vorrede</h1>
 <ol type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -1324,8 +1328,6 @@ class="smallcaps">Hubers,</span> dem Redaktor des Schweizerischen
 Zivilgesetzbuchs.<a href="#fn13" class="footnote-ref" id="fnref13"
 role="doc-noteref"><sup>13</sup></a> Die Gutachtenanfrage hatte
 folgenden Wortlaut:</p>
-
-<blockquote>
 <p>„Sehr geehrter Herr Professor!</p>
 <p>Darf ich mir gestatten Sie um Ihre Ansicht zu bitten über den Artikel
 ‘Kann der Erblasser die Bestimmung der Person, die eine letztwillige
@@ -1380,13 +1382,11 @@ aufgestellten Testamentsbestimmungen <em>anfechtbar</em>.</p>
 dem hochverehrten Schöpfer unseres Civilgesetzbuches, zu vernehmen,
 welches <em>Ihre</em> Meinung ist.“<a href="#fn14" class="footnote-ref"
 id="fnref14" role="doc-noteref"><sup>14</sup></a></p>
-</blockquote>
 <ol start="13" type="1">
 <li></li>
 </ol>
 <p><span class="smallcaps">Eugen Huber</span> antwortete bereits wenige
 Tage später wie folgt:</p>
-<blockquote>
 <p>„Sehr geehrter Herr Doktor!</p>
 <p>Auf Ihre Anfrage v. 12. ds. teile ich Ihnen ergebenst mit, dass
 Folgendes in der Frage meine Auffassung ist:</p>
@@ -1439,7 +1439,6 @@ Inhalt oder in der Willensvollstreckung gegeben ist.</p>
 diesen Zeilen mit genügender Bestimmtheit entnehmen können.“<a
 href="#fn15" class="footnote-ref" id="fnref15"
 role="doc-noteref"><sup>15</sup></a></p>
-</blockquote>
 <h2 id="höchstpersönlichkeit-im-erbrecht-heute"> Höchstpersönlichkeit im
 Erbrecht heute</h2>
 <ol start="14" type="1">
@@ -1498,7 +1497,6 @@ role="doc-noteref"><sup>24</sup></a></p>
 <ol start="17" type="1">
 <li></li>
 </ol>
-<blockquote>
 <p>So findet man auf der einen Seite als Grundsatz materieller
 Höchstpersönlichkeit heute formuliert, «dass der Erblasser den
 <em>Inhalt</em> seiner Verfügung von Todes wegen selbst festzusetzen
@@ -1545,7 +1543,6 @@ Delegation</em> ist einzig dort zu <em>verneinen</em>, wo der Erblasser
 sich <em>bequemlichkeitshalber</em> um den ihm möglichen Entscheid
 gedrückt hat».<a href="#fn29" class="footnote-ref" id="fnref29"
 role="doc-noteref"><sup>29</sup></a></p>
-</blockquote>
 <ol start="18" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -1586,7 +1583,6 @@ der Höchstpersönlichkeit</h2>
 </ol>
 <p>Wie es aber zu solchem, besonderen Grundsatz der Höchstpersönlichkeit
 im Erbrecht überhaupt kommen konnte,</p>
-<blockquote>
 <p>«Die Testfreiheit ist doch als erbrechtliche Ausprägung der
 Privatautonomie zu begreifen: die Verfügung über sein Vermögen wird dem
 Ermessen des Eigentümers überlassen. Dabei ist es im Rechtsverkehr unter
@@ -1596,7 +1592,6 @@ Gegenstand zu übertragen ist) in das Ermessen eines Dritten stellt.
 Warum soll dies im Falle einer Verfügung von Todes wegen anders
 sein?»,<a href="#fn36" class="footnote-ref" id="fnref36"
 role="doc-noteref"><sup>36</sup></a></p>
-</blockquote>
 <p>scheint schnell erzählt. Aus schweizerischer Perspektive steht dabei
 heute die folgende Rechtsgeschichte im Vordergrund.<a href="#fn37"
 class="footnote-ref" id="fnref37"
@@ -1838,7 +1833,6 @@ einem Bedachten, ohne ihn als Erben einzusetzen, <em>einen
 Vermögensvorteil als Vermächtnis zuwenden</em>» kann.<a href="#fn72"
 class="footnote-ref" id="fnref72"
 role="doc-noteref"><sup>72</sup></a></p>
-<blockquote>
 <p>«Das ZGB. bestimmt in den Art. 481 bis 497 erschöpfend, welche
 Verfügungsarten inhaltlich zugelassen sein sollen. Es verlangt, dass mit
 dem Tode des Erblassers ein gesetzlicher oder eingesetzter Erbe
@@ -1849,7 +1843,6 @@ Erblasser verfügen würde, ein Dritter habe nach dem Tode des Erblassers
 zu bestimmen, wer Erbe oder Vermächtnisnehmer sein soll».<a href="#fn73"
 class="footnote-ref" id="fnref73"
 role="doc-noteref"><sup>73</sup></a></p>
-</blockquote>
 <p>Möglich war «also nicht Überlassung der Bezeichnung durch Direktion …
 Anders BGb. 2064 u. 2151 u. Gemein R.»<a href="#fn74"
 class="footnote-ref" id="fnref74"
@@ -1993,7 +1986,6 @@ id="fnref86" role="doc-noteref"><sup>86</sup></a></p>
 Hintergrund neu zu begründen. Anstelle der subjektiven Verantwortung
 gegen sich selbst hatte man mit der Verantwortung gegenüber den
 gesetzlichen Erben nun ihr objektives Mass gefunden:</p>
-<blockquote>
 <p>«Entscheidend ist, ob <em>sachliche Gründe</em> (z.B. fehlendes
 Wissen über konkrete Zwecke wohltätiger Institutionen oder Möglichkeit
 der Förderung bestimmter technischer Innovationen; noch nicht absehbare
@@ -2006,7 +1998,6 @@ Dritten im Zeitpunkt der Umsetzung des Testaments nach <em>objektiven,
 sachlichen Kriterien</em> einen Entscheid treffen zu lassen».<a
 href="#fn87" class="footnote-ref" id="fnref87"
 role="doc-noteref"><sup>87</sup></a></p>
-</blockquote>
 <h1 id="ein-kurzschluss-gleich-zu-anfang"> Ein Kurzschluss gleich zu
 Anfang</h1>
 <ol start="47" type="1">
@@ -2234,8 +2225,6 @@ des römischen Rechts</h1>
 <ol start="58" type="1">
 <li></li>
 </ol>
-
-<div class="these">
 <p><strong>These 1.</strong> Im Zentrum unseres heutigen Rechtsdenken
 und auch unserer Sprache der Rechte steht die Privatautonomie bzw. die
 Freiheit des Willens. Im Zentrum des römischen Rechts und seiner Sprache
@@ -2266,7 +2255,6 @@ allgemein vertretene abweichende Auffassung, dass das römische Erbrecht
 noch über die Stellvertretung hinaus besondere Anforderungen an die
 Selbstständigkeit und Bestimmtheit des Willens des Erblassers gestellt
 hat, beruht auf einem Missverständnis der römischen Quellen.</p>
-</div>
 <ol start="61" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -3608,7 +3596,6 @@ Bürgerlichen Gesetzbuch</h1>
 <ol start="141" type="1">
 <li></li>
 </ol>
-<div class="these">
 <p><strong>These 4.</strong> Das 19. Jahrhundert wurde zur Wiege der
 noch heute geltenden Voraussetzung einer Höchstpersönlichkeit der
 Verfügung von Todes wegen, zunächst vermittelt über das gemeine Recht,
@@ -3675,7 +3662,6 @@ Auflage beschlossen hatte, bestimmte er mit § 2151 BGB und damit in
 gewisser Spannung zum Prinzip des Vonselbsterwerbs eine Ausnahme von der
 Selbständigkeit und Bestimmtheit der Verfügung auch für das
 Vermächtnis.</p>
-</div>
 <ol start="147" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -7986,7 +7972,6 @@ Geschichte.</p>
 id="vom-umlesen-der-höchstpersönlichkeit-im-deutschen-bürgerlichen-gesetzbuch">
 Vom Umlesen der Höchstpersönlichkeit im deutschen Bürgerlichen
 Gesetzbuch</h1>
-<div class="these">
 <ol start="368" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -8049,7 +8034,6 @@ auseinanderzulegen und neu zu begründen. Je nach gefundener Begründung
 gelangte man so zu dessen Begründet‑ oder teilweisen Unbegründetheit. Am
 Ausschluss einer gewillkürten Stellvertretung wollte man jedoch nach
 allen Ansichten festhalten.</p>
-</div>
 <ol start="374" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -11371,7 +11355,6 @@ schweizerische Weg und deutsche Rechtsimplantate</h1>
 <ol start="536" type="1">
 <li></li>
 </ol>
-<div class="these">
 <p><strong>These 16.</strong> Der Schweizer Gesetzgeber schloss sich
 nicht der gesetzgeberischen Konzeption des deutschen Bürgerlichen
 Gesetzbuchs an. Anders als der deutsche Gesetzgeber, bestimmte der
@@ -11449,7 +11432,6 @@ eingefügten Rechtsimplantate abzustossen. Versucht wird dies mit
 wiederum neuen Rechtsimplantaten, aus dem deutschen Recht. Die
 gesetzgeberische Konzeption hat man damit weit hinter sich gelassen. Für
 die Praxis bedeutet dies eine erhebliche Rechtsunsicherheit.</p>
-</div>
 <ol start="543" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -13190,7 +13172,6 @@ role="doc-noteref"><sup>1552</sup></a></p>
 überweisen. Mit der vorliegenden Rechtsgeschichte ist ihr hoffentlich
 der Grund bereitet.</p>
 <h1 id="zusammenfassung-in-thesen"> Zusammenfassung in Thesen</h1>
-<div class="these">
 <ol start="648" type="1">
 <li></li>
 </ol>
@@ -13435,7 +13416,6 @@ eingefügten Rechtsimplantate abzustossen. Versucht wird dies mit
 wiederum neuen Rechtsimplantaten, aus dem deutschen Recht. Die
 gesetzgeberische Konzeption hat man damit weit hinter sich gelassen. Für
 die Praxis bedeutet dies eine erhebliche Rechtsunsicherheit.</p>
-</div>
 <h1 id="quellen--und-literaturverzeichnis"> Quellen- und
 Literaturverzeichnis</h1>
 <p><span class="smallcaps">Adomeit, Klaus,</span> Heteronome
@@ -28774,7 +28754,6 @@ class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
 </ol>
 </section>
 
-
 </section>
 
 
diff --git a/js/beforeAll.js b/js/beforeAll.js
index 76de545..5a823d3 100644
--- a/js/beforeAll.js
+++ b/js/beforeAll.js
@@ -7,6 +7,7 @@ export default class beforeAll extends Handler {
 
     beforeParsed(content){
 
+        listAbbr(content);
         numParagraph(content);
         thesis(content);
         wrapChapterAndIntro(content);
@@ -42,6 +43,38 @@ export default class beforeAll extends Handler {
 }
 
 
+function listAbbr(content){
+    const h1s = content.querySelectorAll('h1');
+    let abbrH1 = null;
+
+    h1s.forEach(h1 => {
+        if (h1.textContent.trim().includes('Abkürzungsverzeichnis')) {
+            abbrH1 = h1;
+        }
+    });
+
+    if (!abbrH1) return;
+
+    const sectionContent = content.querySelector('#section__content');
+    if (!sectionContent || !sectionContent.contains(abbrH1)) return;
+
+    // Collect h1 and all following siblings until next h1
+    const elements = [abbrH1];
+    let next = abbrH1.nextElementSibling;
+    while (next && next.tagName.toLowerCase() !== 'h1') {
+        elements.push(next);
+        next = next.nextElementSibling;
+    }
+
+    // Create section and move elements into it
+    const section = document.createElement('section');
+    section.id = 'list-of-abbr';
+    elements.forEach(el => section.appendChild(el));
+
+    // content is the DocumentFragment; insert #list-of-abbr before #section__content
+    content.insertBefore(section, sectionContent);
+}
+
 function numParagraph(content){
     let numParagraphs = content.querySelectorAll('ol[type="1"]');
     numParagraphs.forEach(function (num, index) {
diff --git a/src/output.html b/src/output.html
index c90ec47..eed0aea 100644
--- a/src/output.html
+++ b/src/output.html
@@ -1,5 +1,4 @@
-<p><strong>Höchstpersönlichkeit</strong></p>
-<p>Eine Erbrechtsgeschichte von Missverständnissen</p>
+
 <p>«Der Gedanke … des … [W]illens hat sich nicht bewährt, der Glaube der
 modernen Jurisprudenz, in dem <em>animus</em> … den Schlüssel entdeckt
 zu haben, der ihr das Verständniß der ganzen … [L]ehre erschlüsse, hat