Text: [{"content":{"text":"<p><em>À fond les manettes</em> :</p><p>quand des étudianx de design conçoivent un contrôleur pour des expériences sexo-affectives</p><p>Depuis 2016, le chercheur en design Anthony Masure et moi-même nous intéressons aux <em>sexbots</em>, c’est-à-dire des robots capables de déployer des interactions sexuelles avec des humains. En 2024, nous avons obtenu un financement(note: Le projet <em>Fucking Tech!</em> est soutenu par le Centre Maurice Chalumeau en Sciences des Sexualités (CMCSS, Genève) et la HES-SO de septembre 2024 à septembre 2027.) sur trois ans nous permettant de déployer cette recherche-création de manière plus ambitieuse. <em>Fucking Tech!</em> (2024-2027) est ainsi un projet qui examine les<strong> </strong>enjeux politiques et esthétiques(note: J’emprunte cette formule à la chercheuse en arts de la scène Muriel Plana.) de ces objets afin de tendre vers un « design des sexualités machiniques » non normatif, prospectif, imaginatif (fig. 1).</p><p>Parce qu’il est conçu comme une figure subalterne, le robot, souvent féminisé, est hanté par des représentations sexistes, hétéro-normatives, racistes et validistes : nous avons eu l’occasion d’observer ces biais dans nos analyses de contenus culturels populaires au début de notre recherche(note: Nous avons contribué au colloque <em>Formes contemporaines de l’imaginaire informatique</em> organisé par l’Université Montpellier 3 - Paul Valéry, qui a donné lieu à une publication, « Machines désirantes : des sexbots aux OS amoureux », publié dans la revue <em>Res Futurae </em>[en ligne], n<sup>o</sup> 10, <a href=\"http://journals.openedition.org/resf/1066\">http://journals.openedition.org/resf/1066</a>). Plus récemment, l’apparition d’une offre pléthorique d’agents conversationnels (<em>chatbots</em>), souvent nommés « compagnons IA » dans le langage courant, a été l’occasion de constater la reproduction de stéréotypes, par exemple, le cliché misogyne de la petite amie serviable, disponible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7(note: Voir notre publication en anglais avec la chercheuse, Dominika Čupková, « How Deep is Your Love? How We Spent a Week Chatting with AI Girlfriends, Survived and Wrote About It », <em>Institute of Network Cultures</em>, janvier 2026, <a href=\"https://networkcultures.org/longform/2026/01/04/ai-girlfriends-digital-intimacy/\">https://networkcultures.org/longform/2026/01/04/ai-girlfriends-digital-intimacy/</a>). Alors que les technologies du <em>machine learning</em> sont très discutées et souvent enfermées dans des débats campistes de type « pour ou contre(note: Les lecteurices excuseront cette formule expéditive, qui mériterait de nombreux développements ; j’ai eu à titre personnel de nombreuses discussions sur ces sujets, notamment une, publique, avec le chercheur Félix Tréguer et l’autrice Li-Cam lors d’une table ronde proposée par le festival <em>La Machine dans le Jardin</em> à Mellionnec en 2025 (<a href=\"https://lamachinedanslejardin.eu/?page_id=479\">https://lamachinedanslejardin.eu/?page_id=479</a>). L’enregistrement rend compte d’une partie des tensions qui entourent ces questions. Anthony Masure a par ailleurs écrit sur la question avec l’artiste Grégory Chatonsky, dans une tribune publié par le <em>Journal du Net</em> en janvier 2026 : <a href=\"https://www.journaldunet.com/intelligence-artificielle/1547039-l-objection-morale-abandonne-le-terrain-plaidoyer-pour-l-experimentation-de-l-ia/\">https://www.journaldunet.com/intelligence-artificielle/1547039-l-objection-morale-abandonne-le-terrain-plaidoyer-pour-l-experimentation-de-l-ia/</a>) », cette offre spécifique de « petites amies virtuelles » reproduit pour l’heure de nombreuses violences systémiques mais ouvre peut-être aussi, par ailleurs, des voies fertiles pour le design.</p><p>[fig. 1] Interface du site Web dédié au projet <em>Fucking Tech!</em>, février 2025. Design : Bureau Double</p><p>Dans ce contexte, l’enseignant-c
